但这也引出一个尖锐问题：当世界杯门槛降低到亚洲中游水平，参赛本身还能否激发球队的进取心？
反对声浪同样不容忽视。
欧洲足球界已明确表态担忧赛事质量下滑，英超联盟甚至测算过，64队赛制下球员赛季负荷将增加23%，伤病风险提升18%。
这种担忧并非空穴来风，2026年48队世界杯尚未举办，已有俱乐部抱怨国际比赛日过于密集。
更现实的挑战在于，即便国足侥幸晋级，在小组赛阶段可能遭遇欧洲二流或非洲劲旅，惨败出局的尴尬场面恐怕比缺席更伤球迷感情。
中国足球的青训困局让扩军利弊更加复杂。
2002年世界杯出线后的二十年里，国足始终未能建立可持续的人才培养体系，联赛U23政策形同虚设，留洋球员数量持续萎缩。
如今U20和U17国字号队伍接连折戟洲际赛场，暴露出青训断层的残酷现实。
这种情况下，若将希望寄托于政策红利而非自身改革，难免重蹈"虚假繁荣"的覆辙——2018年俄罗斯世界杯扩军传闻时，国内足坛也曾掀起相似讨论，结果却是又一次冲击失败。
耐人寻味的是，足球经济规律正在给这个提案增加砝码。
根据尼尔森体育最新报告，中国市场的世界杯转播权价值在扩军背景下可能提升40%，赞助商权益估值将突破15亿美元。
这种商业诱惑不仅影响着国际足联的决策，也倒逼中国足球产业转型。
当世界杯与商业利益的绑定越来越深，竞技体育的纯粹性正面临前所未有的考验。
站在十字路口的中国足球需要清醒认知：扩军带来的或许是的机会窗口。
如果2030年方案通过，留给国足备战的时间不足五年，这要求足协必须在青训体系、联赛改革、归化策略等方面做出果断抉择。
那些喊着"以后都不缺席"的乐观派或许该看看越南足球的崛起轨迹——这个十年前还被视为鱼腩的队伍，如今已建立起覆盖全国的青训中心，其U23队伍两次闯入亚洲杯四强。
世界杯百年庆典的烟花能否照亮中国足球的前路？当64支球队在三大洲的绿茵场上奔跑时，我们期待看到的不仅是更多国家的参与，更是足球运动本质的回归。
对于屡战屡败的国足而言，或许真正的转机不在于名额多少，而在于能否抓住这次历史机遇，完成从量变到质变的跨越。
毕竟，靠政策照顾得来的入场券，终究抵不过90分钟真刀真枪的较量。返回搜狐，查看更多